Archivo del sitio

¿Científicos avanzados?

Los científicos (no todos, seguro) creen que su pensamiento es más avanzado que el de los demás. También, en otro orden, se habla mucho de que alguien tuvo una manera de pensar avanzada a su época. ¿Cómo va a ser un modo de pensar más avanzado o atrasado que otro? ¿Qué es el estar delante y el estar detrás? ¿Por qué unos creen tener más razón que otros? Si no existen el bien y el mal, lo difícil y lo fácil, lo duro y lo blando, lo alto y lo bajo, ¿por qué iba a existir lo avanzado y lo retrasado?

Las tendencias filosóficas no hacen más que oscilar a lo largo de los años, y lo que ahora creemos que es la verdad, resulta que ayer era mentira y mañana será necedad. No hay nada delante de otra cosa, ni nada detrás. Ellos mismos suelen creer en el nihilismo, entonces ¿por qué quieren imponer sus “descubrimientos” a la población? ¿Por qué creen tanto que ellos tienen la razón y los demás están equivocados, cuando, en teoría, dicen que no hay razón alguna en la existencia y que todo da igual?

Su punto de vista no deja de ser otra opinión más. No nos podemos fiar de los resultados que obtienen con sus experimentos, porque ni siquiera sabemos si nos podemos fiar de nuestros propios sentidos. Vale que funcionan y que hay mejoras importantes y que son de mucho agradecer, pero tampoco veo necesario tanto ego. Aunque claro, como siempre digo, hay de todo, y no es cuestión de ser científico, sino que es cuestión de ser persona. Si la persona es creída, pues querrá imponer su verdad a la de los demás, y si no lo es, pues no lo hará.

Y, por mucho que escriba aquí, todos estos planteamientos míos no son más que otra mera opinión más, que no puede ser ni acertada ni errónea, como las demás. Me pregunto si de alguna manera se puede dejar de opinar. Tal vez, la vacuidad sea la respuesta, si es que hay alguna respuesta.